Nykyiset kannabislait ovat tekopyhiä ja ne pitää korjata

Yksi suuria ongelmia Yhdysvalloissa on ihmisten tapa sotkea oma moraali ja valtion lait. Esimerkkejä löytyy tonneittain maan historiasta. Yksi edustavimpia on tuhoisa alkoholin kieltolaki 1900-luvun alussa, joka loi aivan uudella tapaa kasvupohjaa järjestäytyneelle rikollisuudella. Tämäkin on esimerkki kyvyttömyydestä jättää tunteet sivuun ja keskittyä ylitsepääsemättömiin loogisiin todisteisiin sääntöjä ja lakeja sorvattaessa. Viimeisin esimerkki tästä on suoraan sanottuna naurettava suhtautuminen kannabiksen lailliseen asemaan.

Alkuperäistekstin kirjoittajan huomautus: En ole koskaan polttanut kannabista, eikä siihen ole oikeastaan ollut kiinnostusta. Minulla ei siis ole omaa lehmää ojassa. Minuun ei vaikuttaisi mitenkään, jos kannabis nyt laillistettaisiin tai se pysyisi ikuisesti kiellettynä. Minusta on vain erittäin tekopyhää valtion hyväksyä ja suorastaan ylistää (urheilukilpailujen shampanjasuihkut, juhlien alkumaljat jne) aineita, jotka ovat kannabista paljon vaarallisempia, kuten alkoholi ja tupakka.

http://drugwarfacts.org -sivusto siteeraa New York Timesissäkin julkaistua tutkimusta, jossa nikotiini ja alkoholi todetaan paljon, paljon vaarallisemmiksi päihteiksi kuin kannabis. Niillä on pahemmat vieroitusoireet, niihin kehittyy voimakkaampi riippuvuus ja korkeampi toleranssi. Saman tutkimuksen mukaan kannabis on luokiteltu vähemmän vaaralliseksi kuin kofeiini vieroitusoireiden, voimistumisen ja toleranssin osalta.

WHO:n raportti vuodelta 1999 ja EU:n tuore tutkimus vuodelta 2008 toteavat täysin samaa ja nostavat kannabiksen vaarattomuudessa muiden päihteiden edelle. Samoilla linjoilla on myös brittiläinen hallituksen asettama asiantuntijapaneeli ACMD viime vuonna antamassaan raportissa. Suomessa media ei ole halunnut tai uskaltanut juuri näistä uutisoida. Vain MTV3 kertoi EU:n tutkimuksesta ja muut raportit on vaiettu täysin.

Kannabis siis aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin alkoholi ja tupakka, mutta sen lisäksi se ei myöskään aiheuta kuolemia käyttäjilleen. Yhdysvaltain Tautikontrollikeskuksen raportin mukaan alkoholin suurkulutus oli syynä 75 000 kuolemaan vuodessa. 2001 maassa oli 331 alkoholin yliannostuksen aiheuttamaan kuolemaa. Samana vuonna kannabiksen aiheuttamia kuolemia oli 0. Itse asiassa keskuksella ei ole tiedossa yhtään tunnettua tapausta, jossa kannabis olisi aiheuttanut kuoleman. Toki löytyy tapauksia, joissa kuolemat voidaan yhdistää kannabiksen käyttöön – onnettomuudet, itsemurhat, jne – mutta kannabis ei ole ollut näissä ”tappaja”. Suomessa alkoholi on työikäisten ykköstappaja tappaen kuusi ihmistä päivässä ja tupakan aiheuttamiin ongelmiin kuolee päivittäin noin 12 ihmistä. Kannabis ei ole tappanut Suomessakaan koskaan ketään.

Tämä ei ole vain pilvipäisten opiskelijoiden tai vuotavasydämisten liberaalihippien mielipide vaan näkemystä tukevat lukuiset tiedemiehet. Lehdistökonferenssissa entinen Yhdysvaltain huumetsaari Barry McCaffrey kertoi: ”Amerikan vaarallisin huume tänään on edelleen alkoholi.”

Vuonna 2007 tohtori Aaron M. White Duken lääketieteenkeskuksesta kertoi Newsweekin haastattelussa seuraavaa: ”Tiede on täysin kiistaton sen suhteen, että alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis”. Brittiläiset asiantuntijat yhtyvät tähän sanomaan.

Britannian hallituksen asettama huumeiden väärinkäytön neuvoa-antava neuvosto, joka koostui tiedemiehistä ja huumeiden asiantuntijoista totesi seuraavaa: ”Kannabis eroaa alkoholista yhdessä tärkeässä osiossa. Se ei näytä lisäävän  riskien ottamista”. Mielenterveysongelmat ovat olleet esillä kannabiksen yhteydessä erityisesti Briteissä. Neuvoston puheenjohtaja David Nutt on BBC:n haastattelussa todennut seuraavaa: ”Kun katsomme tätä todistusaineistoa, olemme nähneet valtavan lisäyksen kannabiksen käytössä, mutta vähennyksen skitsofrenian osalta.”

Vaikka jättäisimme kaikki tieteelliset faktat sivuun niin kannabiksen laillistaminen edustaa potentiaalista lisätuloa taloudelle. Aluksi kannabiksen laillistaminen vapauttaisi valtavasti liittovaltion ja veronmaksajien varoja kannabikseen liittyvien pidätysten, syytösten, oikeudenkäyntien ja vankilatuomioiden vähenemisenä. Lisäksi kannabiksen laillistaminen toisi lisätuloja apteekeille ja lääkeyhtiöille, mikä lisäisi myös näiden maksamia veroja. Myös uusia työpaikkoja syntyisi ja samalla verotulot kertyisivät entisestään.

Katso myös laskelmia kannabiksen laillistamisen vaikutuksesta Yhdysvaltain budjettiin ja laskelmiin Washingtonin osavaltion osalta.  Kokonaisvaikutus maalle voisi olla kymmeniä miljardeja lisätuloja peruspalveluihin ja lamasta nousemiseen. Suomen osalta vastaavia laskelmia ei ole tehty, mutta kyse olisi vähintään sadoista miljoonista euroista.

Loogisesti ajateltuna kannabiksen laittomuuteen ei ole mitään syytä. Se on turvallisempaa kuin alkoholi ja tupakka ja tarjoaa loistavan lisätulon mahdollisuuden sekä hallitukselle, että yrityksille. Nykyiset kannabislait perustuvat vanhentuneisiin moraalisiin kuvitelmiin, eivät logiikkaan, järkeen, eivätkä varsinkaan tieteeseen ja tämäkään kieltolaki ei tee maalle mitään hyvää.

Lähde:

http://www.universityregister.org/index.php?option=com_content&task=view&id=941&Itemid=30

Britannian kannabissekaannus

Britannian hallituksen päätös uudelleenluokitella kannabis on epälooginen ja toimimaton. Mutta sillä voi olla myös positiivisia seuraamuksia.

Mikä sekasotku kannabiksen uudelleenluokittelu onkaan ollut, mutta ehkä se on hyvä asia. Luokittelu alkoi Britanniassa 1971 huumeiden väärinkäytön lain nojalla ja kannabis luokiteltiin B-luokkaan. Se on keskimmäinen luokitus, johon kuuluu myös mm. amfetamiini ja Ritalin ja tämän ryhmän aineiden hallussapidosta voi seurata viiden vuoden vankilatuomio. Vuonna 2004 David Blunkett laski kannabiksen luokitusta C-luokkaan, joka on alin luokitus ja tämän ryhmän aineiden hallussapidosta voi seurata kahden vuoden vankilatuomio.

Syitä luokan muutokseen oli monia ja pääasiallinen syy oli se, että kannabiksen aiheuttamat haitat ovat selvästi pienempiä kuin muiden B-luokkaan kuuluvien aineiden. Monet poliisit kertoivat, että heidän aikansa käytettäisiin paljon tehokkaammin hyödyksi vaarallisempien huumeiden torjunnassa ja että yhteiskunnalle koitui paljon vahinkoa kannabiksen kieltolakiin liittyvän rikollisuuden vuoksi. Julkisesti oli hätäännystä siitä, että käyttö lisääntyisi luokittelun alentamisen myötä, mutta todisteet muista maista viittasivat päinvastaiseen. Tämä oletus osoittautui täysin oikeaksi ja kannabiksen käyttö todellakin väheni.

Mitä sitten tapahtuikaan? Toukokuussa 2008 Jacqui Smith ilmoitti haluavansa kumota päätöksen ja palauttaa kannabiksen B-luokkaan. Hän sanoi olevansa huolestunut todisteista, joiden mukaan kannabiksen polttaminen on yhdistetty skitsofreniaan sekä skunkin ja muiden ”voimakkaiden” kannabiksen muotojen lisääntyneestä tarjonnasta.

On olemassa todisteita yhteydestä skitsofreniaan, mutta sairastuneiden ihmisten lukumäärät ovat erittäin pieniä, mahdollinen riski pieni ja korrelaation syy on vielä tuntematon (esimerkiksi ihmiset, jotka perinnöllisesti kehittävät skitsofrenian, ovat herkemmin itselääkitsemässä itseään kannabiksella). Osa tutkimuksesta ehdottaa, että ei ole olemassa yhteyttä ja että ihmiset, joilla on todettu ”kannabispsykoosi”, olisivat kehittäneet samat oireet joka tapauksessa, mutta syyttävät huumetta. Tämän pohjalta onkin erittäin mielenkiintoista tietää, että 50-luvulta lähtien kannabiksen käyttö on lisääntynyt todella merkittävästi, mutta skitsofreniaa ei silti esiinny aikaisempaa enempää.

Katso myös uutinen kannabiksen ja skitsofrenian yhteydestä : https://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/11/12/tutkimus-selventaa-kannabiksen-ja-skitsofrenian-yhteytta/

Kuinka hallituksen pitäisi päättää toimistaan näiden argumenttien ollessa tiedossa? Hyvin järkevä tapa on osoittaa riippumaton komitea pohtimaan tieteen meille antamia tietoja ja antamaan meille suosituksia. Juuri tämän Britannian hallitus tekikin ja huhtikuussa 2008 Huumeiden väärinkäytön neuvoa antava neuvosto antoi raporttinsa ja suosituksena tutkittuaan valtavan määrän todisteita, tutkimustuloksia ja kuultuaan useita eri järjestöjä ja ryhmittymiä. He neuvoivat pitämään kannabiksen alemmassa C-ryhmässä. Niinpä pääministeri Gordon Brown ja sisäasiainministeri Jacqui Smith yksinkertaisesti jättivät heidän lausuntonsa huomiotta.

Jälleen kerran kannabis on palannut B-luokan huumeeksi. Jacqui Smtih sanoo haluavansa ”suojella kansaa” ja sisäasiainministeriön nettisivut kertovat ylpeänä kannabiksen uudelleenluokituksen olevan osa strategiaa ”perheiden ja yhteisöjen suojelemiseksi”. Samaan aikaan kuitenkin heidän itse nimittämänsä neuvosto tarkkaan todisteita harkittuaan, neuvoja kuunneltuaan ja pohdittuaan mahdollisia suosituksia sanoo uudelleenluokituksen tekevän juuri päinvastoin.

Hulluus ei kuitenkaan lopu tähän. Sen sijaan, että kannabis palautettaisiin B-luokkaan ja sitä koskisivat samat säännökset kuin muita sen ryhmän aineita, niin se saakin erityiskohtelun nuhteluin, varoituksin ja syyttein nuorille ja varoituksin ja takavarikoin vanhemmille käyttäjille, jotka jäävät kiinni hallussapidosta. Paikan päällä annettavat pikasakot tullaan esittelemään mahdollisimman pian. Tuomioistuimet ovat hämmentyneitä ja vihaisia ja sanovat pikasakkojen olevan jotain mitä ei voi hyväksyä.

Miten tästä kaaoksesta voi tulla mitään hyvää? Turvallisin ja reilun keino kannabista kohtaan on sen säännöstely ja valvonta, sitä voitaisiin myydä kaupoissa järkevällä hinnalla ja kunnollisilla pakkauksilla, varoituksilla ja ennen kaikkea verotettuna. Voitot ja kontrolli saataisiin pois rikollisten käsistä.

Tämän on vielä jonain päivänä tapahduttava. Emme voi jatkaa enää pitkään tässä kieltolain järjestelmässä, joka ruokkii rikollisia ja vahingoittaa kansalaisia. Tämän hetken sekaannus osoittaa, että hallitus ei kykene ajattelemaan ihmisten parasta, ei kuuntele asiantuntijoiden neuvoja, eikä kykene edes luomaan vakaata ja toimivaa laillista kehystä kannabikselle. Tämä voi viedä meidät lähemmäs kohti kannabiksen kieltolain päättymistä.

Lähde:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/27/reclassification-cannabis-jacqui-smith

Kannabisvaroitus annettu Britanniassa

Laillistakaa Kannabis Allianssi (LCA) varoittaa miljoonia kannabiksen käyttäjiä Britanniassa siitä, että heidän hallituksensa on kieltämässä omat saavutuksensa ja nostamassa kannabiksen huumausaineiden C-luokasta B-luokkaan ensi viikolla. Hallitus aikoo ryhtyä vangitsemaan käyttäjiä.

Hallituksen asettama komitea, Huumeiden väärinkäytön neuvoa-antava neuvosto (Advisory Council on the Misuse of Drugs, ACMD), on jo kolmannen kerran antanut lausunnon, jonka mukaan heidän asiantuntijalausunnoissaan kannabista ei pitäisi siirtää B-luokkaan.

Kuitenkin Gordon Brown, joka on täysin virheellisesti viitannut joidenkin kannabiksen vahvempien versioiden olevan ”tappavia”, Jacqui Smith sekä kumppanit ovat  päättäneet sivuuttaa asiantuntijaneuvot täysin ja menneet pelonlietsojien mukana ääniä voittaakseen.

Myöskään C-luokkaan pudottamista seurannutta kannabiksen käyttäjien määrän vähentymistä ei ole huomioitu. Ehkä hallitus haluaakin käyttäjämäärien nousevan?

LCA:n puhemies sanoi: ”Suurin muutos tulee olemaan maksimirangaistusten koventuminen hallussapidosta viiteen vuoteen vankeutta. Kasvatuksen, tuotannon tai välittämisen osalta maksimirangaistus pysyy 14 vuodessa”.

”Toisin sanoen ainoa ero tulee olemaan kannabiksen käyttäjien tuomiot – riippumatta siitä, sanovatko he sen olevan lääkekäyttöä, viihdekäyttöä tai uskonnollista käyttöä. Me puhumme nyt käyttäjistä, jotka eivät ole tehneet muuta pahaa kuin pitäneet kannabista hallussaan eivätkä ole olleet uhka kenellekään. Luonnollisesti muiden ihmisten vahingoittamisesta seuraa rangaistus muiden lakien nojalla.”

Tietenkin myös poliisi, joka alunperin halusi kannabiksen laskemista C-luokkaan, jotta se voisi keskittyä paremmin A- ja B-luokan huumeisiin, löytää taas itsensä pidättämästä kannabiksen käyttäjiä. Jälleen kerran oikeudet täyttyvät ihmisistä, joita syytetään hallussapidosta sakkojen ja varoitusten jakamisen sijaan. Jälleen kerran nuoret saavat rikosrekisterin niin vähäisestä rikkeesta kuin kasvin osien hallussapidosta. Ne, jotka ottavat riskin kasvattaakseen kannabista terveydentilansa vuoksi uhkaavat joutua vankilaan.”

Lisääntyneet kulut, nykyisten miljardien puntien lisäksi joita käytetään kannabiksen valvontaan, tulevat mistä muualtakaan kuin veronmaksajilta. Brittiläiset ystävämme saavat siis maksaa lisää veroja, jotta poliisi voi pidättää lisää kannabiksen käyttäjiä, uhrittoman rikoksen tekijöitä.

Veronmaksajista jo moni vastustaa tätä muutosta. Vielä useampi vastustaa sitä äänestäjänä, koska hallitus on jättänyt täysin huomiotta itse määräämänsä neuvoston suositukset, jotka veronmaksajat ovat maksaneet.

Lontoossa asuvat lukijamme voivat osallistua Pinky Starrin organisoimaan mielenosoitukseen, joka pidetään Parlamenttiaukiolla tammikuun 28. klo 10 alkaen. ”Olen epäonnistunut selvittämään miksi Gordon Brownin mielestä kannabiksen käyttäjät ansaitsevat vuosien vankilatuomion vain kannabiksen polttamisen takia”, sanoi Pinky Starr.

”En vain voi istua ja rentoutua. Jo 2008 kutsuin mielenosoituksia hallitusta vastaan turvaamaan lääkekäyttäjien ja viihdekäyttäjien oikeudet käyttää kannabista ilman pelkoa oikeudenkäynnistä. Näemme Lontoossa herra Brown.”

Huomioita tekstiin

1. Laillistakaa Kannabis Allianssi, aiemmin rekisteröity poliittinen puolue, toimii nykyään lobbausryhmänä ja kampanjoi sen puolesta, että kannabis poistettaisiin kokonaan laittomien huumeiden listalta.

2. Pinky ja Protestoi Lontoo -ryhmä muiden kannabisorganisaatioiden mukana protestoi Parlamentn porttien ulkopuolella 28. tammikuutta osoittaakseen vastanmielisyytensä hallituksen piittaamattomuutta kohtaan asioissa, jotka koskettavat niin monia kansalaisia.

Protestoi Lontoo -ryhmä kutsuu kaikki kannabiksen käyttäjät tulemaan Lontooseen ja yhtymään ja taistelemaan sen puolesta, mihin uskovat. Tule ja tuo kylttisi mukanasi, Gordon Brown saattaa nähdä sen.

Protesti alkaa keskiviikkona 28.1.2009 klo 10. Tämä on ensimmäinen Brownin pääministerin kyselytunti sen jälkeen, kun kannabis on nostettu B-luokkaan 26. tammikuuta.

Lisätietoja löydät Protestoi Lontoo -ryhmän sivuilta:  http://www.protestlondon.co.uk

Laillistakaa Kannabis Allianssin sivut: http://www.lca-uk.org

Lähde:

http://pr.cannazine.co.uk/content/view/808/27/