Ruohokontrolli

15 09 2009

Yhdysvaltain liittovaltio on huono diileri.

Yhdysvalloissa kannabistutkimusta dominoi yksittäinen ja todella voimakas monopoli: liittovaltion hallitus. Lääkekannabista puoltavan Americans for Safe Access (ASA) -järjestön huhtikuinen raportti selitti, miksi tämä on haitaksi sekä tieteelle että sairaille amerikkalaisille.

Tällä hetkellä vain National Institute on Drug Abuse (NIDA) voi toimittaa tutkijoille laillisesti kannabista. NIDA, joka suojelee portinvartijan asemaansa mustasukkaisesti, on asennoitunut niin, että kannabis on ainoastaan haitallista, ei koskaan hyödyllistä. Vaikka tutkijat saisivat Food and Drug Administration:ilta (FDA) hyväksynnän tutkimuksilleen, NIDA usein kieltäytyy myymästä heille kannabista, jota he tarvitsevat tutkimuksiinsa. Toisin sanoen he kumoavat FDA:n päätöksen.

cannabis_06092001_lead

FDA joutuu noudattamaan lakisääteistä käsittelyaikaa hakemuksille, mutta NIDA voi viivyttää prosessia loputtomiin. Tämä tekee ”taloudellisesti mahdottomaksi sponsorille sijoittaa miljoonia dollareita, joita tarvitaan tutkimusten läpivientiin”, ASA:n raportti toteaa.

Kun NIDA vartioi Yhdysvaltojen ainoaa liittovaltion toimesta kiellettyä heinää, on yksityisesti rahoitettujen lääkekannabistutkimusten määrä Yhdysvalloissa juuri nyt tasan nolla. Tällä hetkellä Yhdysvalloissa on käynnissä 14 kannabista tutkivaa virallista tutkimusta. Näistä 13 on NIDA:n projekteja, joissa perehdytään huumeiden väärinkäyttöön.

Vuonna 2007 Drug Enforcement Administration:in (DEA) hallinnollinen tuomari suositteli monopolin lopettamista, ja ehdotti, että DEA voisi myöntää lupia yksityisille tuottajille kannabiksen tutkimukseen. Vaikka jo 45 kongressin jäsentä on ilmoittanut tuestaan DEA:lle tämän idean tiimoilta, mikään ei ole muuttunut.

NIDA perustelee monopoliaan sillä, että kannabiksen ei-tieteellinen viihdekäyttö olisi paljon todennäköisempää, jos tieteelliseen käyttöön tarjottaisiin kannabista useammasta lähteestä.

Lähde:

http://www.reason.com/news/show/134494.html





Peitetehtävissä ollut poliisi pidätti peitetehtävissä olleen poliisin

28 07 2009

Peitetehtävissä toiminut Iredellin piirikunnan poliisi osti hiljattain kannabista toiselta peitetehtävissä olleelta Statesvillen poliisilta. Tapaus herätti paljon kysymyksiä liittyen edellä mainittujen tahojen väliseen kommunikointiin.

Statesvillen poliisipäällikkö Tom Anderson sanoi, että peitetehtävissä toimineet poliisit olivat hänen osastoltaan. He olivat tehneet jo viikon verran töitä tapaukseen liittyen, kunnes he olivat löytäneet jonkun, joka olisi kiinnostunut myymään heille pieniä määriä marijuanaa.

Anderson kertoo: ”Jotta kauppa onnistuisi, peitetehtävissä olleet poliisit olivat tavanneet myyjän paikallisen kaupan parkkialueella”. Mutta ko. poliisit olivat alkaneet epäillä, että myyjä olisikin itse myös peitetehtävissä. ”Statesvillen poliisit soittivat David Ramseylle, joka johtaa  huumeryhmää, ja heille kerrottiin että ko. myyjä ei ollut poliisi”, Anderson jatkaa.

Anderson kertoo, että tämän jälkeen he toimivat kuten normaalisti ja pidättivät tuon henkilön. Pidätyksen jälkeen rikostutkijat tulivat paikalle ja varmistivat, että kyseinen henkilö on peitetehtävissä oleva poliisi. Tämän jälkeen hänet vapautettiin.

coppidatys

Sheriffi Phil Redmond kertoo, että sekaannus alkoi jo tapahtuman alkumetreillä. ”Meillä oli useita suuren mittaluokan operaatioita työn alla yhtä aikaa ja tässä tapauksessa hommat menivät sekaisin.”

Huumeryhmän pomo Ramsey kertoo, että tämänkaltaiset virheet voivat olla yleisiä, kun monta eri laitosta tekee operaatioita yhtä aikaa. Hän jatkaa kertoen, että on olemassa tietyt toimintatavat huumeisiin liittyvissä peiteoperaatioissa. Alkaen luvan saamisesta yleiseltä syyttäjältä päätyen oikeuden päätökseen, jota koristaa tuomarin allekirjoitus.

Ramsey jatkaa: ”Teknisesti ajatellen, poliisi tekee rikoksen ja jotta häntä ei voitaisi syyttää rikoksesta, nämä edellä mainitut turvakeinot ovat välttämättömiä”.

Anderson sanoi, että kaikkia toimintaohjeita noudatettiin, mutta että hän on huolestunut viestinnän ongelmista. ”Paperitöistä huolimatta, tiedon pitää kulkea. Pelkät paperit eivät turvaa yksittäistä poliisia”, Ramsey jatkaa.

Ramsey kertoo, että joissakin tapauksissa sheriffin toimisto ottaa yhteyden kolmeen poliisipiiriin piirikunnassa. Joskus tapaukset sulautuvat yhteen ja poliisit huomaavat tutkivansa samoja ihmisiä, joten operaatioiden yhteenliittäminen olisi järkevää. Toisinaan taas poliisipiireille ei annettu informaatiota. ”Tämä kaikki riippuu olosuhteista”, sanoo Ramsey.

Anderson uskoo, että tämän kaltaiset tapahtumat auttavat häntä parantamaan sheriffin toimiston ja yksittäisten poliisipiirien välistä viestintää, erityisesti peitetehtäviä ajatellen. Huumekauppa peitetehtävänä on oletuksena vaarallista.

Edellä mainittu vaarallisuus on päätekijä siinä, että sheriffin toimisto ei tee huumekauppaa peitetehtävissä, paitsi suurissa operaatioissa. ”Ellei kysymyksessä ole isompikin diileri, ei se maksa vaivaa”, hän sanoo.

Anderson kertoo olevansa kiitollinen, että kukaan ei loukkaantunut tapauksessa, ja juuri siksi hän uskoo viestinnän parantamisen olevan elintärkeää. ”Meidän täytyy pitää yhteyttä ja kertoa, että meillä on tässä nyt operaatio ja poliisipiirien täytyy tehdä samoin. Vertaamalla ristiin yksittäisiä rikoksia me voimme onnistua tässä. Meidän täytyy tehdä töitä yhdessä. Se olisi ihannetilanne.”

Anderson kertoo, että viimeaikainen mielipide-ero Statesvillen poliisin ja ICSO:n (Imperial county sheriff’s office) välillä ei liittynyt tapaukseen.Tapaus liittyi toiminta-alueisiin, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä tämän sekamelskan kanssa.

”Sössiminen tapahtui kaupungin rajojen sisäpuolella, joten edellä mainitulla asialla ei ole mitään tekemistä asian kanssa”, hän jatkaa.

Lakiesitys meni taannoin läpi, jolloin Statesvillen poliisi sai toimivallan operoida koko piirikunnan alueella. Redmond tukee esitystä ja sanoo, että poliisien toimiminen Statesvillen ulkopuolella on ollut riskialtista. Andersonin mukaan turvallisuus on merkittävin tekijä tässä tapauksessa.

”Tästä opittiin ja onneksi kukaan ei loukkaantunut”, hän kertoo.

Aktivisti Peter Guither toteaa tapauksesta sarkastisesti: ”Hieno asia, että he saivat estettyä tuon pienen kannabismäärän päätymisen kaduille”. Vaarana voi kuitenkin olla, että sarkasmi jää joiltain huomaamatta, ja he pitävät tätä hienona asiana.

Lähteet:

http://www.shortnews.com/start.cfm?id=79818

http://stopthedrugwar.org/chronicle_blog/2009/jul/20/undercover_cop_arrested_for_sell

http://www2.statesville.com/content/2009/jul/15/arrest-mix–raises-questions/news-local/