Lait tehottomia kannabiksen käytön hillitsemisessä

3 02 2010

Kannabislait ovat epäonnistuneet käytön vähentämisessä ympäri maailman ja ovat johtaneet käytäntöihin jotka ovat tungettelevia, sosiaalista jakautuneisuutta aiheuttavia ja kalliita, sanoo kansainvälinen huumelakien asiantuntijaryhmä.

Äskettäin  julkaistussa kannabislakeja tutkivassa kirjassa asiantuntijat sanovat, että vaikka aine vahingoittaakin joitakin käyttäjiä, sen yhteiskunnalliset vaikutukset ovat kuitenkin vähäisiä, kokaiinin ja alkoholin ollessa tässä suhteessa potentiaalisesti vahingollisempia.

”Hallitusten kaikkialla maailmassa on aika uudelleenarvioida kannabislakinsa”, sanoi Peter Reuter, Marylandin yliopiston hallintotieteen professori ja yksi kirjan viidestä kirjoittajasta.

Tieteelliset tutkimukset ovat ehdottaneet että kannabiksen käyttö voi kaksinkertaistaa psykoosin kehittymisen riskin. Viime kuussa British Medical Journalissa julkaistu tutkimus esitti, että ”skunkkia” – voimakasta kannabiskukintoa – polttavat henkilöt ovat lähes seitsemän kertaa todennäköisemmin vaarassa kehittää psykoottisen sairauden, kuten skitsofrenian, kuin hasista, kannabishartsia, polttavat.

Reuterin mukaan viranomaisten tulisi myöntää että ”lisääntyvät tutkimustulokset osoittavat käytön kriminalisoinnin olevan hyvin lievä pelote” ja tiedostaa ”vastuullisten tarjontatapojen aikaansaamisen tärkeys laajojen laittomien markkinoiden luomisen sijaan”.

Hän kertoi kaduilla myytävän kannabiksen vahvuuden lisääntymisen monissa länsimaissa olevan eräs suurimmista huolenaiheistaan. ”Me todella tarvitsemme turvallisemman tavan ihmisille ostaa ainetta, sen sijaan että jätämme sen laittomien markkinoiden asiaksi, joka tuottaa koko ajan voimakkaampaa tuotetta”, hän sanoi. ”Se on eräs koko ajan tärkeämmäksi käyvä lisäsyy sille miksi meidän on ryhdyttävä toimiin säänneltyjen markkinoiden kehittämiseksi kannabikselle”.

Kirjan, nimeltään Cannabis Policy: Moving Beyond Stalemate (Kannabislait: eteenpäin pattitilanteesta), julkaisi britannialainen Oxford University Press yhdessä huumeiden säännöstelyä kriminalisoinnin sijaan suosittavan Beckley-säätiön kanssa.

”Kieltolakipolitiikka ei ainoastaan epäonnistu tavoitteidensa saavuttamisessa, se tuottaa samalla huomattavaa sosiaalista vahinkoa”, sanoi Amanda Feilding Beckley-säätiöstä.

Huolimatta sen käytön kieltävistä laeista, maailmassa on YK:n arvion mukaan 190 miljoonaa kannabiksen käyttäjää, mikä tarkoittaa noin neljää prosenttia kaikista täysi-ikäisistä.

Kirjan kirjoittajien mukaan lukuisat hallussapitopidätykset Britannian, Sveitsin ja Yhdysvaltojen kaltaisissa maissa eivät juurikaan ole toimineet pelotteena mutta ovat aiheuttaneet sosiaalista jakautuneisuutta ja tarkoituksetonta hallinnon rahojen käyttöä.

Kirjan esittely ja ensimmäinen luku kokonaisuudessaan luettavissa osoitteessa ukcatalogue.oup.com/product/academic/medicine/psychology/psychiatry/9780199581481.do?zoneCode=ACZC008

Lähde:

http://www.reuters.com/article/idCATRE60P01420100126?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0





Lisää tieteelle uskollisia asiantuntijoita erosi Britanniassa

29 11 2009

Lisää Britannian hallituksen huumeita koskevan asiantuntijapaneelin jäseniä on eronnut. He ovat raivoissaan paneelin johtajan erottamisesta ja sanovat pysyvänsä uskollisina tieteen periaatteille.

Kolme vanhempaa huumeiden asiantuntijaa erosi virastaan Britannian hallituksen asettamasta Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) -paneelista. Tieteellinen konsultti Ian Regan, psykologi John Marsden ja kemisti Simon Camphell olivat tuoreimmat eronneet ja heidän eronsa on suora protesti sille, että sisäministeri Alan Johnson erotti paneelin puheenjohtajan David Nuttin.

Nutt sai potkut kommentoituaan, että tieteellinen todistusaineisto ehdottaa, että kannabis, ekstaasi ja LSD ovat vähemmän haitallisia kuin tupakka ja alkoholi. Tästä näkemyksestä hallitus oli eri mieltä. Nutt myös kritisoi kannabiksen uudelleenluokittelua C-luokasta takaisin ylempään B-luokkaan. Nämä näkemykset esitettiin luennolla ja ne julkaisi rikosten ja oikeuden keskuksen lehti. Nyt eronnut kolmikko seuraa neuvonantajina toimineiden Marion Walkerin ja Les Kingin jalanjälkiä, jotka erosivat paneelista jo aiemmin.

Britannian suurimman riippuvuuksien hoitoon erikoistuneen viraston Addactionin puhemies Elliot Elam kommentoi Nuttin ja hänen tukijoidensa lausuntoa korostamalla, että alkoholin käyttöä on vähätelty. ”Tuemme sitä faktaa, että Nutt ja hänen kollegansa tunnistivat alkoholin väärinkäytön sisältämät vaarat tässä maassa ja lisää rahoitusta tarvitaan tämän ongelman hoitoon.”

Huumepolitiikan kehityksestä informoivan DrugScopen puhemies Harry Shapiro sanoi, että olisi naiivia odottaa, että Nutt kollegoineen ei puhuisi julkisesti. ”Politiikassa on vain muutamia alueita, jotka ovat yhtä tärkeitä, mutta samaan aikaan yhtä vaikeita, monimutkaisia ja tunteita herättäviä kuin huumepolitiikka”, hän kertoi.

”Tämän vuoksi on äärimmäisen tärkeää, että hallitus saa neuvoja, jotka eivät ole pelkästään tieteeseen pohjautuvia, objektiivisia ja vahvalla pohjalla, vaan myös julkisia ja läpinäkyviä. Olisi todella naiivia odottaa, että ne joilta pyydetään neuvoa huumepolitiikkaan eivät saisi aikaan väittelyä ja keskustelua.”

Katso myös uutisemme Tiedemiehen erottaminen poiki jo toisen protestieron Britanniassa ja Britannian hallituksen neuvonantaja tukee näkemyksiä kannabiksen haitattomuudesta

Lähde:

http://www.morningstaronline.co.uk/index.php/news/content/view/full/83115





Britannian hallituksen tieteellinen neuvonantaja tukee näkemyksiä kannabiksen haitattomuudesta

13 11 2009

Britannian hallituksen virallinen tieteellinen neuvonantaja professori John Beddington on kertonut tukevansa entisen huumeasioiden neuvonantajan näkemyksiä kannabiksesta.

Beddington ei ottanut kantaa tekikö sisäministeri väärin erottaessaan professori David Nuttin. Nutt oli huumeiden väärinkäytön neuvoa antavan neuvoston puheenjohtaja. Hänet erotettiin, koska hän sanoi luennolla kannabiksen olevan vähemmän haitallista kuin alkoholi tai tupakka.

Kun professori Beddingtonilta kysyttiin oliko hän samaa mieltä, että kannabis olisi vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi niin hän vastasi: ”Mielestäni tieteellinen todistusaineisto on asiassa täysin kiistaton. Olen samaa mieltä sen väitteen kanssa.”

Beddington on ensisijaisesti vastuussa hallituksen neuvomisesta tieteellisessä asioissa. Hänen mukaansa erottaminen johtui luottamuksen menetyksestä Nuttin ja sisäministeri Alan Johnsonin välillä. ”Mielestäni on erittäin vaikeaa nähdä miten luottamuksen menettämisen jälkeen toiminta olisi voinut jatkua”, Beddington kertoi.

Hän muistutti kiistattomien tieteellisten neuvojen saamisen tärkeyttä asiantuntijoilta, jotka ovat vielä hallituksen itsensä asettamia. ”Mielestäni on reilua sanoa, että meidän täytyy tehdä selvä ero tieteellisten neuvojen ja todisteiden, joiden antaminen kuuluu asiantuntijoille ja tieteellisille komiteoille, ja politiikan tekemisen välillä, mikä rooli kuuluu ministereille.

HMb

Beddingtonin mukaan tapaus ei paljasta ongelmaa siinä kuinka hallitus käyttää tieteellisiä neuvoja. ”Mediassa on ollut sekaannusta siitä kuinka hallitus käyttää tieteellisiä neuvoja. Laitetaan se asiayhteyteensä: tieteellisiä neuvoa antavia komiteoita on yli 75.” ”Tämä on yksittäinen taho jonka kanssa on ongelmia. Kahden vuoden aikana ongelmia on ollut vain ACMD:n neuvojen kuulemisen kanssa.”

Beddington sanoi pikaisesti konsultoivansa muiden komiteoiden johtajien kanssa selvittääkseen ovatko he kohdanneet ongelmia roolinsa kanssa. Joidenkin vanhempien hallitusta neuvovien tiedemiesten mukaan Nuttin tapaus heijastaa hyvin sitä kuinka tieteelliset neuvot otetaan vastaan hallinnon suunnalta.

Monet asiantuntijoista sanoivat, että heidän komiteansa raporttien johtopäätöksistä kerrottiin hyvin puutteellisesti, koska hallituksen tiedotusosasto valvoo hyvin tarkasti julkisuutta. Tätä mieltä olleet asiantuntijat eivät halunneet nimeään julkisuuteen.

Joskus tiedemiehiltä vaaditaan luottamuksellisuussopimuksen allekirjoittamista, käytäntö jonka sanotaan johtuvan kaupallisista syistä. Kriitikot väittävät, että sopimukset voivat toimia laillisena suukapulana tiedemiehille, jotka puhuvat hallituksen aloitteista.

”Aion keskustella neuvoa-antavien komiteoiden kanssa, aion myös saada palautetta komiteoiden puheenjohtajilta. Tulee olemaan tapauksia joissa ei sallita julkituloja”, professori Beddington sanoi. ”Haluan tietää ovatko nuo tapaukset asiaankuuluvia, eli liittyykö niihin kaupallista luottamusta tai muuta erityistä, vai onko ne vain vaimennettu muusta syystä.”

”Jos ongelmia paljastuu lisää, emme saa tieteellisistä neuvoista sitä laatua, jota todella pitäisi saada.”

Lähde:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8340318.stm