Lisää tieteelle uskollisia asiantuntijoita erosi Britanniassa

29 11 2009

Lisää Britannian hallituksen huumeita koskevan asiantuntijapaneelin jäseniä on eronnut. He ovat raivoissaan paneelin johtajan erottamisesta ja sanovat pysyvänsä uskollisina tieteen periaatteille.

Kolme vanhempaa huumeiden asiantuntijaa erosi virastaan Britannian hallituksen asettamasta Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) -paneelista. Tieteellinen konsultti Ian Regan, psykologi John Marsden ja kemisti Simon Camphell olivat tuoreimmat eronneet ja heidän eronsa on suora protesti sille, että sisäministeri Alan Johnson erotti paneelin puheenjohtajan David Nuttin.

Nutt sai potkut kommentoituaan, että tieteellinen todistusaineisto ehdottaa, että kannabis, ekstaasi ja LSD ovat vähemmän haitallisia kuin tupakka ja alkoholi. Tästä näkemyksestä hallitus oli eri mieltä. Nutt myös kritisoi kannabiksen uudelleenluokittelua C-luokasta takaisin ylempään B-luokkaan. Nämä näkemykset esitettiin luennolla ja ne julkaisi rikosten ja oikeuden keskuksen lehti. Nyt eronnut kolmikko seuraa neuvonantajina toimineiden Marion Walkerin ja Les Kingin jalanjälkiä, jotka erosivat paneelista jo aiemmin.

Britannian suurimman riippuvuuksien hoitoon erikoistuneen viraston Addactionin puhemies Elliot Elam kommentoi Nuttin ja hänen tukijoidensa lausuntoa korostamalla, että alkoholin käyttöä on vähätelty. ”Tuemme sitä faktaa, että Nutt ja hänen kollegansa tunnistivat alkoholin väärinkäytön sisältämät vaarat tässä maassa ja lisää rahoitusta tarvitaan tämän ongelman hoitoon.”

Huumepolitiikan kehityksestä informoivan DrugScopen puhemies Harry Shapiro sanoi, että olisi naiivia odottaa, että Nutt kollegoineen ei puhuisi julkisesti. ”Politiikassa on vain muutamia alueita, jotka ovat yhtä tärkeitä, mutta samaan aikaan yhtä vaikeita, monimutkaisia ja tunteita herättäviä kuin huumepolitiikka”, hän kertoi.

”Tämän vuoksi on äärimmäisen tärkeää, että hallitus saa neuvoja, jotka eivät ole pelkästään tieteeseen pohjautuvia, objektiivisia ja vahvalla pohjalla, vaan myös julkisia ja läpinäkyviä. Olisi todella naiivia odottaa, että ne joilta pyydetään neuvoa huumepolitiikkaan eivät saisi aikaan väittelyä ja keskustelua.”

Katso myös uutisemme Tiedemiehen erottaminen poiki jo toisen protestieron Britanniassa ja Britannian hallituksen neuvonantaja tukee näkemyksiä kannabiksen haitattomuudesta

Lähde:

http://www.morningstaronline.co.uk/index.php/news/content/view/full/83115





Tiedemiehen erottaminen poiki jo toisen protestieron Britanniassa

19 11 2009

Jo toinen hallituksen tieteellisten asioiden neuvonantajista on eronnut protestiksi huumeasiantuntijan erottamiselle.

Sisäministeri Alan Johnson erotti huumausaineita koskevan asiantuntijapaneelin puheenjohtajan professori David Nuttin tämän todettua kannabiksen olevan vaarattomampaa kuin alkoholi tai tupakka.

Aiemmin Britannian hallitus asetti huumeiden väärinkäytön neuvoa antavan neuvoston (ACMD) ja tämän tehtävä oli mm. pohtia kannabiksen nykytilannetta. Käytyään läpi tutkimuksia 30 vuoden ajalta ACMD esitti kannabiksen pitämistä alemmassa C-luokassa ja piti sitä alkoholia ja tupakkaa harmittomampana. Hallitus kuitenkin sivuutti omat neuvonantajansa ja siirsi kannabiksen B-luokkaan.

nutt

Professori David Nutt

ACMD:n puheenjohtaja David Nutt kertoi tieteellisiin tuloksiin nojaavan mielipiteensä kannabiksesta, joka oli että se on alkoholia ja tupakkaa haitattomampaa ja sanoi uudelleenluokituksen johtuneen poliittisista syistä tieteen sijaan. Pian tämän jälkeen sisäministeri Johnson erotti Nuttin perustellen, että tämä ”ylitti rajan” politiikan puolelle.

Tohtori Les King erosi pian protestiksi Nuttin erottamiselle ja nyt häntä seuraa samassa asiantuntijaryhmässä ollut Marion Walker. Tohtori King sanoi haluavansa nähdä ACMD:n muuttuvan itsenäiseksi toimijaksi, joka olisi vapaa hallituksen vaikutuksesta.

Marion Walker on Berkshiren terveydenhuollon NSH-säätiön aineiden väärinkäytön palveluiden kliininen johtaja ja hän on myös mm. Kuninkaallisen farmaseuttisen seuran jäsen. Hän ei halunnut kommentoida eroaan.

Professori Nuttin mukaan Walkerin ero tarkoittaa, että ”kukaan ei ole nyt tutkimassa suurta ryhmää ihmisiä, jotka määräävät lääkkeitä ja neuvovat ihmisiä lääkkeistä ja kertovat lääkkeiden haitoista tiskin takaa ja reseptien jakamisen puolelta.”

BBC:n tietojen mukaan useat muutkin ACMD:n jäsenet pohtivat eroaan. He ovat työskennelleet palkatta, mutta pohtivat nyt toiminnan mielekkyyttä Nuttin saatua potkut kerrottuaan tieteellisiä faktoja, jotka tiedemiehen kuuluukin kertoa.

Nuttin mukaan uudelleenluokitus B-luokkaan oli ”yksi pääministerin oikuista”. Tohtori Kingin mukaan neuvoston jäsenten keskuudessa oli ”hyvin vahva tunne” Nuttin erottamisesta. ”En sano kuinka moni mielestäni saattaa erota, mutta neuvoston jäsenten keskuudessa on hyvin vihainen tunnelma.” ”Uskoisin, että tiedemiesten joukosta usea eroaa. Koko neuvoston ei tarvitse erota, että sen toiminta pysähtyy.”

Kingin mukaan ACMD:stä pitäisi tulla itsenäinen ”aivan kuten Kansanterveyden instituutti on erillinen hallituksesta ja vapaa tekemään päätöksiä, vapaa poliittisesta puuttumisesta, aivan kuten… Englannin pankki on vapaa tekemään päätöksiä koroista.” ”SItä meidän pitäisi ajatella, koska huumeiden luokittelussa kyse on huumeiden haitoista. Sitä ei pidä politisoida sillä tavoin kuin nyt tehdään.”

Tohtori King asetettiin asemaansa 3. huhtikuuta 2008 ja hän kirjoitti kirjan Huumausaineiden väärinkäytön laista 2003. Aiemmin hän oli oikeusopillisen tieteen palveluiden huumetiedon yksikön johtaja.

Professori Nutt kuvaili neuvoston asemaa kestämättömäksi. ”Mielestäni neuvoston tiedemiesten tilanne on kestämätön. Alan Johnsonin sanat osoittavat selvästi, että hän ei ymmärrä kuinka tiedemies ajattelee, ja on vaikea kuvitella kuinka tiedemiehet voisivat kyetä tekemään hänen kanssaan töitä.”

cannabis-stash-540x380-hmedium

Vahvistaessaan tohtori Kingin eron sisäministeriö lausunnossaan kieltäytyi kommentoimasta mitenkään Kingin eroa tai mahdollisesti tulevia eroja. Sky Newsille puhuessaan sisäministeri Johnson sanoi ajatelleensa entisen neuvonantajan olevan ”väärässä” kannabiksesta, mutta erotti hänet, koska tämä ”ylitti rajan” politiikan puolelle. ”Emme voi sallia tieteellistä neuvonantajaa, joka samaan aikaan menee politiikan puolelle ja kampanjoi hallituksen päätöksiä vastaan. Vain toista voi tehdä. Ei voi tehdä molempia.”

Johnsonin mukaan professori Nutt ”ylitti rajan tarjoamalla neuvoa ja sen jälkeen kampanjoimalla hallituksen poliittista päätöstä vastaan”. Työväenpuolueen edustajan lordi Robert Winstonin mukaan hän oli ”erittäin yllättänyt ja pettynyt” Johnsonin toimiin. Hän varoitti, että hallitusta ei tulla enää huomioimaan, jos se antaa kansalle neuvoja, joissa ei oteta huomioon tiedemiesten mielipiteitä ja sanoi professori Nuttin tehneen ”hyvin järkevän” huomion laittomien ja laillisten huumeiden suhteellisesta vaarallisuudesta.

Lordi Winston, joka on Lontoon Imperial Collegen tieteen ja yhteiskunnan professori, sanoi: ”Mielestäni, jos hallitus asettaa asiantuntijan neuvomaan heitä niin hänen mielipidettään ei pitäisi sivuuttaa näin kevyesti. Mielestäni se osoittaa vain erittäin heikkoa tieteen arvon ymmärrystä.”

Tohtori Evan Harris, Liberaalidemokraattien edustaja parlamentissa, sanoi: ”Pelkään, että edessä on vielä paljon eroamisia ellei hallitus toimi saavuttaakseen takaisin luottamuksen itsenäisten tieteellisten neuvonantajien keskuudessa. Niiden joiden neuvoihin se luottaa ydinvoiman turvallisuudesta lasten rokotuksiin.”

Lähde:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8336884.stm





Nykyiset kannabislait ovat tekopyhiä ja ne pitää korjata

14 02 2009

Yksi suuria ongelmia Yhdysvalloissa on ihmisten tapa sotkea oma moraali ja valtion lait. Esimerkkejä löytyy tonneittain maan historiasta. Yksi edustavimpia on tuhoisa alkoholin kieltolaki 1900-luvun alussa, joka loi aivan uudella tapaa kasvupohjaa järjestäytyneelle rikollisuudella. Tämäkin on esimerkki kyvyttömyydestä jättää tunteet sivuun ja keskittyä ylitsepääsemättömiin loogisiin todisteisiin sääntöjä ja lakeja sorvattaessa. Viimeisin esimerkki tästä on suoraan sanottuna naurettava suhtautuminen kannabiksen lailliseen asemaan.

Alkuperäistekstin kirjoittajan huomautus: En ole koskaan polttanut kannabista, eikä siihen ole oikeastaan ollut kiinnostusta. Minulla ei siis ole omaa lehmää ojassa. Minuun ei vaikuttaisi mitenkään, jos kannabis nyt laillistettaisiin tai se pysyisi ikuisesti kiellettynä. Minusta on vain erittäin tekopyhää valtion hyväksyä ja suorastaan ylistää (urheilukilpailujen shampanjasuihkut, juhlien alkumaljat jne) aineita, jotka ovat kannabista paljon vaarallisempia, kuten alkoholi ja tupakka.

http://drugwarfacts.org -sivusto siteeraa New York Timesissäkin julkaistua tutkimusta, jossa nikotiini ja alkoholi todetaan paljon, paljon vaarallisemmiksi päihteiksi kuin kannabis. Niillä on pahemmat vieroitusoireet, niihin kehittyy voimakkaampi riippuvuus ja korkeampi toleranssi. Saman tutkimuksen mukaan kannabis on luokiteltu vähemmän vaaralliseksi kuin kofeiini vieroitusoireiden, voimistumisen ja toleranssin osalta.

WHO:n raportti vuodelta 1999 ja EU:n tuore tutkimus vuodelta 2008 toteavat täysin samaa ja nostavat kannabiksen vaarattomuudessa muiden päihteiden edelle. Samoilla linjoilla on myös brittiläinen hallituksen asettama asiantuntijapaneeli ACMD viime vuonna antamassaan raportissa. Suomessa media ei ole halunnut tai uskaltanut juuri näistä uutisoida. Vain MTV3 kertoi EU:n tutkimuksesta ja muut raportit on vaiettu täysin.

Kannabis siis aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin alkoholi ja tupakka, mutta sen lisäksi se ei myöskään aiheuta kuolemia käyttäjilleen. Yhdysvaltain Tautikontrollikeskuksen raportin mukaan alkoholin suurkulutus oli syynä 75 000 kuolemaan vuodessa. 2001 maassa oli 331 alkoholin yliannostuksen aiheuttamaan kuolemaa. Samana vuonna kannabiksen aiheuttamia kuolemia oli 0. Itse asiassa keskuksella ei ole tiedossa yhtään tunnettua tapausta, jossa kannabis olisi aiheuttanut kuoleman. Toki löytyy tapauksia, joissa kuolemat voidaan yhdistää kannabiksen käyttöön – onnettomuudet, itsemurhat, jne – mutta kannabis ei ole ollut näissä ”tappaja”. Suomessa alkoholi on työikäisten ykköstappaja tappaen kuusi ihmistä päivässä ja tupakan aiheuttamiin ongelmiin kuolee päivittäin noin 12 ihmistä. Kannabis ei ole tappanut Suomessakaan koskaan ketään.

Tämä ei ole vain pilvipäisten opiskelijoiden tai vuotavasydämisten liberaalihippien mielipide vaan näkemystä tukevat lukuiset tiedemiehet. Lehdistökonferenssissa entinen Yhdysvaltain huumetsaari Barry McCaffrey kertoi: ”Amerikan vaarallisin huume tänään on edelleen alkoholi.”

Vuonna 2007 tohtori Aaron M. White Duken lääketieteenkeskuksesta kertoi Newsweekin haastattelussa seuraavaa: ”Tiede on täysin kiistaton sen suhteen, että alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis”. Brittiläiset asiantuntijat yhtyvät tähän sanomaan.

Britannian hallituksen asettama huumeiden väärinkäytön neuvoa-antava neuvosto, joka koostui tiedemiehistä ja huumeiden asiantuntijoista totesi seuraavaa: ”Kannabis eroaa alkoholista yhdessä tärkeässä osiossa. Se ei näytä lisäävän  riskien ottamista”. Mielenterveysongelmat ovat olleet esillä kannabiksen yhteydessä erityisesti Briteissä. Neuvoston puheenjohtaja David Nutt on BBC:n haastattelussa todennut seuraavaa: ”Kun katsomme tätä todistusaineistoa, olemme nähneet valtavan lisäyksen kannabiksen käytössä, mutta vähennyksen skitsofrenian osalta.”

Vaikka jättäisimme kaikki tieteelliset faktat sivuun niin kannabiksen laillistaminen edustaa potentiaalista lisätuloa taloudelle. Aluksi kannabiksen laillistaminen vapauttaisi valtavasti liittovaltion ja veronmaksajien varoja kannabikseen liittyvien pidätysten, syytösten, oikeudenkäyntien ja vankilatuomioiden vähenemisenä. Lisäksi kannabiksen laillistaminen toisi lisätuloja apteekeille ja lääkeyhtiöille, mikä lisäisi myös näiden maksamia veroja. Myös uusia työpaikkoja syntyisi ja samalla verotulot kertyisivät entisestään.

Katso myös laskelmia kannabiksen laillistamisen vaikutuksesta Yhdysvaltain budjettiin ja laskelmiin Washingtonin osavaltion osalta.  Kokonaisvaikutus maalle voisi olla kymmeniä miljardeja lisätuloja peruspalveluihin ja lamasta nousemiseen. Suomen osalta vastaavia laskelmia ei ole tehty, mutta kyse olisi vähintään sadoista miljoonista euroista.

Loogisesti ajateltuna kannabiksen laittomuuteen ei ole mitään syytä. Se on turvallisempaa kuin alkoholi ja tupakka ja tarjoaa loistavan lisätulon mahdollisuuden sekä hallitukselle, että yrityksille. Nykyiset kannabislait perustuvat vanhentuneisiin moraalisiin kuvitelmiin, eivät logiikkaan, järkeen, eivätkä varsinkaan tieteeseen ja tämäkään kieltolaki ei tee maalle mitään hyvää.

Lähde:

http://www.universityregister.org/index.php?option=com_content&task=view&id=941&Itemid=30





Kannabiksen terveysriskit eivät lisääntymässä

12 02 2009

Miehillä, jotka käyttävät kannabista säännöllisesti, on 1:5000 mahdollisuus kehittää sairaus kuten skitsofrenia erään brittiläisen asiantuntijan mukaan. (Tuoreen tutkimukseen mukaan kehittää on väärä termi, sillä kannabis vain tuo esiin perinnöllisiä psykoottisia piirteitä ihmisillä, joilla niitä olisi esiintynyt joka tapauksessa. Katso lisää tästä https://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/11/12/tutkimus-selventaa-kannabiksen-ja-skitsofrenian-yhteytta/. -toim. huom.)

Mutta professori David Nutt, joka on Britannian hallituksen Huumeiden väärinkäytön neuvoa-antavan neuvoston (ACMD) puheenjohtaja, sanoo, että riski mielenterveydelle kannabiksen osalta ei ole alkoholia suurempi.

”Olemme kirjoittaneet kolme raporttia ja lukeneet jokaisen julkistetun tutkimuksen 30 vuoden ajalta. Emme usko, että riskit ovat lisääntymässä”, Nutt kertoi.

”Kun katsomme tätä todistusaineistoa, olemme nähneet valtavan lisäyksen kannabiksen käytössä, mutta vähennyksen skitsofrenian osalta.”

Alkoholi aiheuttaa kannabista todennäköisemmin riippuvuuden.

”Se (alkoholi) aiheuttaa aivovaurion vitamiinivajauksen kautta ja vieroitusoireet voivat johtaa psykoosiin. Ylipäänsä alkoholin ja kannabiksen riskit mielenterveydelle eivät ole kauhean erilaisia.”

Britannian hallitus päätti nostaa kannabiksen luokitusta ja siirsi sen B-luokkaan vastoin ACMD:n neuvoa. Pääosin tämä tapahtui, koska hallitus sanoi olevan kasvavia todisteita siitä, että se aiheuttaa vahinkoa mielenterveydelle.

Kannabis on yhdistetty skitsofreniaan, sairauteen, joka voi aiheuttaa hallusinaatioita, vainoharhaisuutta, järjettömiä kuvitelmia ja sekavaa puhetta ja ajattelua.

Alec Jacobs, 29-vuotias skitsofreenikko Kentistä, oli ennen kannabiksen suurkuluttaja.

”Kuulin ääniä ja tulin hermostuneeksi ja masentuneeksi. Uskon, että kannabis näytteli osaa minulle tapahtuneissa asioissa. Poltin paljon skunkkia ja se saattoi lähettää minut psykoosiin.”

”21-vuotiaana koin vaikeaksi olla ihmisten lähellä ja en voinut polttaa enää, koska se ei tehnyt minulle mitään hyvää. Uskon, että vaikutus kestää kauan ja tuntuu vielä. Tulen edelleen masentuneeksi ja hermostuneeksi ja tunnen tavallaan olevani ansassa.”

Professori Nutt arvioi kuitenkin yhteyden kannabiksen ja näin vakavan mielenterveysongelman välillä ”mahdolliseksi, mutta heikoksi”.

Erään tuoreen tutkimuksen mukaan hallituksen pitäisi estää 5000 miestä ja 12000 naista polttamasta kannabista estääkseen yhden skitsofreniatapauksen molemmissa ryhmissä.

”Kannabiksen käyttäminen vie muutaman ihmisen reunan yli, mutta väestön valtaosan ja kansanterveyden kannalta todellista riskiä ei ole”, hän kertoi.

Suurin osa skitsofreniaa sairastavista tapaa kärsiä henkilökohtaisista ongelmista kuten masennuksesta, mutta vakavimmat tapaukset voivat johtaa vaaralliseen käytökseen.

Marc Middlebrook, 27, tuomittiin elinkautiseen vankeuteen viime vuonna hänen puukotettuaan tyttöystävänsä Stevie Bartonin kuoliaaksi, koska Marc uskoi hänen olevan osa salajuonta hänen murhaamisekseen.

Oikeus kuuli, että hän oli pahentanut mielenterveysongelmiaan ”itsepäisesti” jatkamalla kannabiksen polttamista lääkärin käskettyä häntä lopettamaan se.

Toimittaja puhui Stevien äidin Jackie Bartonin kanssa. Hän on entinen psykiatrinen sairaanhoitaja.

Hän ei sanonut syyttävänsä kannabista tyttärensä kuolemasta.

”Sanon aina, että kannabis ei tappanut tytärtäni, Marc tappoi.”, hän kertoi. ”Tunnen paljon ihmisiä – lääkäreitä, eri alojen ammattilaisia, sairaanhoitajia – jotka ovat polttaneet kannabista vuosia tekemättä yhtään rikosta.”

”Ei ole järkeä seisoa heiluttamassa sormea ja sanoa, että tämä on väärin. Ihmisten pitää saada tietää faktat ja tällä hetkellä on paljon informaatiota ja vastainformaatiota kannabiksen ympärillä”, Jackie sanoi.

”Minkä viestin annamme ihmisille, kun laskemme kannabiksen C-luokkaan ja sen jälkeen nostamme sen takaisin B-luokkaan? Sellaisen, ettemme tiedä lainkaan, mitä olemme tekemässä”, hän jatkaa.

”Ei tehdä tästä noitavainoa. Ei kirota kaikkia kannabiksen käyttäjiä, se olisi väärin.”

”Tarvitsemme aikuisen suhtautumisen. Hankitaan lisää tietoa.”

Lähde:

http://news.bbc.co.uk/newsbeat/hi/health/newsid_7852000/7852776.stm