Kuinka vaarallista kannabis on?

23 01 2009

Kysymys siitä, onko kannabis vaarallista, riippuu hyvin pitkälle siitä keneltä kysyt, mistä tieto tulee, miten luotettavaa tieto on ja siitä onko kyseinen henkilö itse asiassa tutustunut itse ”yrttiin”. Tämän lisäksi pitäisi vielä miettiä, mihin vertaamme kasvin väitettyä vaarallisuutta; heroiiniin, kokaiiniin, metamfetamiiniin, alkoholiin, tupakkaan, huumausaineisiin vai hyväksyttyihin reseptilääkkeisiin?

Ajatus kannabiksen vaarallisuudesta terveydelle pohjaa tutkimuksiin 60- ja 70-luvulta. Kirjassaan Marijuana Myths, Marijuana Facts tohtori Lynn Zimmer ja John Morgan käsittelevät tätä asiaa:

”Vuonna 1972 arvosteltuaan tieteelliset todisteet Kannabiksen ja huumeiden väärinkäytön kansallinen komissio (National Commission on Marihuana and Drug Abuse) päätteli, että vaikka kannabis ei ole täysin turvallista, sen vaaroja on suuresti liioiteltu. Siitä lähtien tutkijat ovat suorittaneet tuhansia tutkimuksia ihmisillä, eläimillä ja soluilla. Yksikään ei ole paljastanut löydöksiä, jotka poikkeaisivat merkittävästi niistä, joita Kansallinen komissio esitti 1972. Vuonna 1995 arvostettu Brittiläinen lääketieteen julkaisu Lancet teki yhteenvedon 30 vuoden tieteellisistä tutkimuksista ja totesi, että ”kannabiksen polttaminen, edes pitkäkestoisesti, ei ole haitallista terveydelle.”

Kun verrataan kannabiksen haitallisia vaikutuksia hyväksyttyihin lääkkeisiin, joita lisensioidut lääkärit määräävät, FDA paljastaa MedicalMarijuanaprocon.org -sivustolle FOIA (vapaan tiedon laki) -pyynnössä, että ensijaisena kuolinsyynä kannabis on yhteensä nollassa (0) tapauksessa. Aineisto on vuosilta 1997-2005 ja koskee Yhdysvaltoja. Hyväksytyt lääkkeet olivat ensisijainena kuolinsyynä 10 008 tapauksessa. Tähän kuuluu 196 kuolemaa jotka aiheutti pahoinvointilääke (Compazine, Reglan, Marinol, Zofran,  Anzemet, Kytril,  Tigan), 118 kuoli otettuaan lääkettä spasmeihin (Baclofen, Zanaflex), 1539 kuolemaa aiheuttivat antipsykoottiset lääkkeet (Haldol, Lithium, Neurontin) ja 8101 kuolemaa aiheutui lääkkeistä, joita oli otettu ylivilkkaushäiriöön, masennukseen, narkolepsiaan, erektiohäiriöihin ja kipuun (Ritalin, Wellbutrin, Adderall, Viagra, Vioxx). Tutustu tilastoihin englanniksi osoitteessa http://medicalmarijuana.procon.org/viewresource.asp?resourceID=145

3-coverpiece

Heikentääkö kannabis ajamistaitoja? Ei. ”…Lisääntynyttä riskiä liikenneonnettomuuksiin ei havaittu kuljettajilla jotka olivat altistuneet kannabikselle.” (”Psychoactive Substance Use and the Risk of Motor Vehicle Accidents,” by K.L.L. Movig et al. (Vol. 36, No. 4, pp. 631-636, July 2004)

Voiko kannabis tappaa? Ei. ”Akuuttia tappavaa yliannostusta kannabiksesta ei ole tiedossa, vertailun vuoksi lukuisiin laittomiin (esimerkiksi kokaiini) ja laillisiin (esimerkiksi alkoholi, aspiriini) vertailukohteisiin” (The British Medical Journal by Stephen Sidney M.D. Vol. 327, pp. 635-635)

Aiheuttaako kannabis keuhkosyöpää? Ei. ”Emme löytäneet mitään viittausta annoksen ja vasteen välillä [eli että kannabiksen polttaminen johtaisi suoraan keuhkosyöpään]. Data tupakan käytöstä… paljasti erittäin potentiaalisen vaikutuksen ja selvän annos-vaste yhteyden  – 21 kertaa suuremman riskin kehittää keuhkosyövän, jos poltat enemmän kuin kaksi pakettia päivässä. Tiivistettynä me epäonnistuimme havaitsemaan positiivisen assosiaation kannabiksen käytön ja sen mahdollisten seuraamusten välillä.” (Lääketieteen tohtori Donald P. Tashkin raportoi kesäkuussa 2005 Kansainvälisessä kannabinoiditutkimuksen seuran tapaamisessa tuoreesta 1209 syöpää sairastavaa losangeleslaista alle 60-vuotiasta käsittäneestä tutkimuksestaan.)

Vahingoittaako kannabis aivoja? Ei. Aiemmin mainitussa kirjassa Marijuana Myths, Marijuana Facts tohtori Zimmer toteaa: ”Yhdessäkään lääketieteellisistä kokeista joita nykyään käytetään aivovaurioiden havaitsemiseksi ihmisillä ei ole havaittu kannabiksen aiheuttaneen haittaa, ei edes pitkäkestoisessa suurten annosten käytössä… Väite, että kannabis tuhoaa aivosoluja pohjautuu spekulatiiviseen raporttiin neljännesvuosisadan takaa jota yksikään tieteellinen tutkimus ei ole tukenut.”

Lääkekannabis…

  • helpottaa pahoinvointia ja oksentelua potilailla jotka ovat kemoterapiassa. (New England Journal of Med. 1975 Oct 16;293(16):795-797)
  • vähentää tai estää epilepsiakohtauksia (Lutz B;   Biochem Pharmacol. 2004 Nov 1; 68(9):1691-8 )
  • vähentää silmän sisäistä painetta glaukoomapotilailla (Hepler RS, Frank IM.;  J. Amer. Med. Assn. 1971; 217: 1392)
  • helpottaa pahoinvointia ja lisää ruokahalua loppuvaiheen HIV/AIDS -potilailla (Braitstein, Paulaab, Kendall et al,; AIDS. 2001 March 9; 15(4): 532-533)
  • auttaa migreeniin (Russo EB.; Neuor Endocrinol Lett. 2004 Feb-Apr; 25(1-2):31-9)
  • helpottaa MS-taudin oireita (Baker D, Pryce G, Croxford JL, et al; FASEB Journal. 2001; 15: 300-302)
  • helpottaa kroonista kipua (Milstein SL ,MacCannell K, Karr G, Clark S.; Int Pharmacopsychiatry. 1975; 10(3):177-82)
  • auttaa niveltulehduksen kipuun ja poistaa itse tulehdusta (DePetrocellis L, Melck D, Bisogns T, Di Marzo V.; Chem Phys Lipids. 2000 Nov; 108(1-2):191-209

Reiluuden nimissä täytyy sanoa, että löytyy monia järjestöjen tutkimuksia ja lääketieteen ammattilaisia, jotka ovat valmiit sanomaan juuri päinvastoista, mitä artikkelissa on kerrottu. Näitä löydöksiä arvioitaessa täytyy esittää kysymys: onko näillä järjestöillä ja ammattilaisilla ennakkoluuloja kannabista kohtaan? Kuka rahoittaa näitä järjestöjä ja ammattilaisia ja mitä he hyötyvät löydöksistään? Ennen kaikkea: onko löydöksille mitään tukea?

Lopuksi, jos kannabis on todella haitallista, niin miksi nämä arvostetut kansalliset ja kansainväliset terveysjärjestöt kannattavat sen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin?

AIDS Action Council
AIDS Treatment News
American Academy of Family Physicians
American Medical Student Association
American Nurses Association
American Preventive Medical Association
American Public Health Association
American Society of Addiction Medicine
Arthritis Research Campaign (United Kingdom)
Australian Medical Association (New South Wales) Limited
Australian National Task Force on Cannabis
Belgian Ministry of Health
British House of Lords Select Committee on Science and Technology
British House of Lords Select Committee On Science and Technology (Second Report)
British Medical Association
Canadian AIDS Society
Canadian Special Senate Committee on Illegal Drugs
Dr. Dean Edell (surgeon and nationally syndicated radio host)
French Ministry of Health
Health Canada
Kaiser Permanente
Lymphoma Foundation of America
The Montel Williams MS Foundation
Multiple Sclerosis Society (Canada)
The Multiple Sclerosis Society (United Kingdom)
National Academy of Sciences Institute Of Medicine (IOM)
National Association for Public Health Policy
National Nurses Society on Addictions
Netherlands Ministry of Health
New England Journal of Medicine
New South Wales (Australia) Parliamentary Working Party on the Use of Cannabis for Medical Purposes

Tarkemmat tiedot järjestöistä ja niiden lausunnot kannabiksen puolesta löytyvät englanniksi  osoitteesta: http://norml.org/index.cfm?Group_ID=3390

Lähde:

http://neighbors.denverpost.com/blog.php/2009/01/18/how-dangerous-is-marijuana/


Toiminnot

Information

5 responses

21 07 2009
alexander stubb

hamppu,sita emme julista lailliseski koskaa suomessa ,nuoriso ,niille opiskelu olisi pahaksi hampun takia,hamppua saa poltaa 21 vuotiaat ja yli ei alle 21.anteeksi huonosta tekstista.

25 11 2009
alexander stupid

Hamppu lailliseksi. Alexanderkin oppis hampun avulla kirjottamaan. Läppä.

10 05 2013
Petteri Borg

”Reiluuden nimissä.”….Ohoh!

Eikö itse kirjoittajalla muka ole ennakkoluuloja? Hän hyväksyy ”oikeiksi” tutkimuksiksi kaikki kannabiksen haittoja väheksyvät tutkimukset ja kyseenalaistaa kaikki ne lääketieteen ammattilaiset, jotka varoittavat kannabiksen vaaroista.

Ei se, että lääkkeet aiheuttavat huomattavasti enemmän kuolemantapauksia tee kannabiksesta turvallista. Eikä se, että kannabiksen haitat ovat korkeintaan alkoholihaittojen tasoa, tee siitä SUOSITELTAVAA.

”…. jos kannabis on todella haitallista, niin miksi nämä arvostetut kansalliset ja kansainväliset terveysjärjestöt kannattavat sen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin?”

Onpa naivisti sanottu. Onko mielestäsi vastaavasti vaikka Buranan tai minkä tahansa lääkkeen viihdekäyttö suositeltavaa ja turvallista? Eipä taida olla yhtään lääkettä, jolla ei ole haittavaikutuksia, mutta sairaustapauksissa lääkkeen hyötynäkökohdat ovat suuremmat kuin nuo haittavaikutukset. Ne kun jäävät harvoissa käyttökerroissa vähäisiksi.

Onpa muuten jännä nähdä, onko teillä kanttia julkaista tätä? Siinäpä mittaatte omaa vapaamielisyytänne?

6 02 2014
Jorma

Petteri, kandee huumorilla lukee keisarilla ei ole vaatteita, huomaat nopeasti kuinka pahaan roskatutkimuksiin puoltamasi lääketieteen ammattilaiset. Myöskin kannattaa katsastaa näitten tapaamiesi lääketieteen ammattilaisten mielipiteiden lähde, ettei olisi samat lähteet kun kyseiset savulla tukehdutetut apinat todisteena aivovauriosta…

6 02 2014
Jorma

”huomaat nopeasti kuinka pahaan roskatutkimuksiin puoltamasi lääketieteen ammattilaiset ovat syyllistyneet” *

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s




%d bloggers like this: